Nella sua definizione finale ha accolto una parte importante dei suggerimenti ricevuti durante le audizioni ed è stato frutto di un confronto positivo in Parlamento e crea le premesse per garantire un equilibrio tra il rispetto dei diritti dei cittadini e l’esigenza delle indagini di poter utilizzare intercettazioni e captazioni quando queste configurano reati e le regole nel farlo.  Il tema che è stato affrontato ed approfondito in Commissione e poi in Aula è relativo in particolare a come sia possibile l’uso di intercettazioni che possono prefigurare reati diversi da quello per cui sono state autorizzate.

Si escludono le cosiddette intercettazioni a strascico, ma nella consapevolezza che qualora un'intercettazione autorizzata prefiguri l'esistenza di un reato diverso sia necessario valutare nel merito. Per essere utilizzate per reati diversi, le intercettazioni dovranno costituire elemento rilevante e indispensabile per un procedimento, e riguardare reati per i quali sia già possibile utilizzare le intercettazioni, e che prevedano pene superiori ai cinque anni. 

Si affida ai pubblici ministeri, e non più alla Polizia, la responsabilità di distinguere le intercettazioni funzionali all'indagine per cui sono state autorizzate, e quindi iscritte nel fascicolo, da quelle non rilevanti, che vanno inserite in un archivio presso le procure che dovrà restare segreto.

La discussione in Commissione ha consentito sia di sancire e rafforzare la segretezza delle intercettazioni non rilevanti sia di consentire in questo contesto la possibilità per gli avvocati di accedervi, garantendo la possibilità di richiedere di inserire nel fascicolo altri materiali, quindi garantendo il pieno diritto alla difesa. 

Una legge che delimita il campo dell'uso delle intercettazioni e ne definisce limiti e criteri, che valorizza il ruolo della difesa, soprattutto in momenti delicati come quello dell'esecuzione della misura cautelare e del giudizio immediato. 

Se è comprensibile, anche se a mio giudizio non condivisibile, che su questo provvedimento vi sia una posizione contraria di Forza Italia, che è sempre stata contraria ad equiparare i reati contro la P.A. a quelli per mafia e per terrorismo,  lascia perplessi, anche non è la prima volta che assistiamo a simili giravolte, osservare come la Lega, che dopo aver votato lo spazzacorrotti, dove veniva sancito il principio che gli strumenti per la lotta alla mafia e al terrorismo venissero estesi anche alla lotta ai reati contro la Pubblica Amministrazione e contro la corruzione, poi passata all’opposizione contesti quello stesso principio.