Con un’interrogazione parlamentare rivolta il 26 giugno al ministro della Giustizia Andrea Orlando, Mino Taricco, deputato del Pd, ha richiesto che i cittadini non abbienti e sottoposti a tutela, curatela o amministrazione di sostegno possano usufruire del Patrocinio a spese dello Stato e siano così esentati dai pagamenti dei contributi per tutte le istanze da presentarsi al Giudice Tutelare e inerenti alla gestione delle attività relative alla loro condizione sociale: una misura domandata per introdurre agevolazioni economiche e aiuti da parte dello Stato per tutti i cittadini che, a causa della minore età, di disabilità psichiche o fisiche o di anzianità, sono affiancati da un amministratore o un tutore per la tutela dei loro interessi. La richiesta è stata quindi finalizzata a estendere il campo di applicazione dell’istituto del patrocinio, che attualmente è previsto per i cittadini con basso reddito soltanto nel caso di contenziosi civili. L’interrogazione, di cui Taricco è stato primo firmatario, è stata sottoscritta anche dai deputati Pd D’Incecco, Di Stefano, Capone, Rubinato, Famiglietti, Piccione, Oliverio, Amoddio, Magorno, Antezza, Iori, Rotta e Zanin.

Sull’argomento si è così espresso Taricco: “La normativa vigente interviene già in questo ambito, venendo incontro ai bisogni e alle esigenze di specifiche categorie di cittadini: tutti i soggetti che abbiano un reddito lordo annuo inferiore ai 10800 euro, da calcolare su base familiare, hanno diritto al cosiddetto patrocinio a spese dello Stato. Tuttavia, ciò è applicato soltanto nel caso di controversie tra due parti davanti a un giudice: in questo senso, il cittadino non abbiente si vede pagate sia le spese di patrocinio, relative al lavoro del proprio avvocato, sia le spese di giustizia, che contengono imposte, contributi e diritti di copia. Vi è però un vuoto normativo, poiché da tale applicazione rimangono esclusi i procedimenti avanti all’autorità giudiziaria diversi da quelli contenziosi: di conseguenza, un soggetto non abbiente, sottoposto a tutela o amministrazione di sostegno, è costretto a corrispondere, per ogni istanza e autorizzazione davanti al Giudice Tutelare, i bolli ed i contributi richiesti con pesante gravame di spesa. Siamo di fronte a una disparità: da un lato, cittadini non abbienti a cui lo Stato si sostituisce giustamente per il pagamento di spese alle quali essi non potrebbero far fronte, dall’altro cittadini altrettanto non abbienti, e per di più in situazioni sociali particolari e difficili, ai quali invece viene richiesto di contribuire da se stessi ai pagamenti. L’interrogazione ha dunque voluto sollecitare una chiarificazione della normativa vigente, al fine di introdurre un principio di uguaglianza”.

  Scarica allegato 1